Dante, l'attacco del giornale tedesco: "Non ha inventato nulla"

Dante Alighieri? Non ha inventato nulla. Né la lingua volgare né il viaggio nell’aldilà descritto nella Commedia: cosa hanno dunque da festeggiare gli italiani? E' quanto domanda, polemicamente e retoricamente, in un editoriale pubblicato dal giornale tedesco Frankfurter Rundschau, il giornalista e traduttore Arno Widmann.

"L’Italia lo loda come uno di coloro che hanno portato la lingua nazionale ai vertici della grande letteratura. In un certo senso, ha creato il linguaggio per il suo lavoro". Ma non c'è nulla di nuovo, secondo l’autore tedesco, neanche per il tema della Commedia: "Nella tradizione musulmana c’è il racconto del viaggio di Maometto in Paradiso" scrive Widmann, richiamando l’arabista spagnolo Miguel Asin Palacios, secondo cui il poeta fiorentino avrebbe conosciuto e usato il testo arabo.

Nell’editoriale, scrive il Corriere Fiorentino, l’opera di Dante, il cui ego è definito "enorme", è paragonata a quella di Shakespeare: "L’amoralita’ di Shakespeare, la sua descrizione di ciò che è, ci sembra anni luce più moderno dello sforzo di Dante di avere un’opinione su tutto, di trascinare tutto davanti al giudizio della sua morale. Tutta questa gigantesca opera è lì solo per permettere al poeta di anticipare il Giudizio Universale, di fare il lavoro di Dio" e di dividere il buono dal cattivo, sferza il giornalista tedesco.

"Non ragioniam di lor, ma guarda e passa (Inferno III, 51)" gli ha subito replicato su Twitter, citando Dante, il ministro della cultura Dario Franceschini, a cui si deve l’istituzione del Dantedì.

Schmidt: "argomenti Widmann totalmente insostenibili"

Ed Eike Schmidt, direttore degli Uffizi: "Arno Widmann? È un personaggio di forte vis polemica, che ha sempre fatto parlare di sè per teorie volutamente provocatorie oppure, talvolta, di complotto. Volendo parlare male di Dante, gli muove contro argomenti totalmente insostenibili. La sua opinione non coincide affatto con l’opinione generale su Dante in Germania, non rappresenta nemmeno una corrente di pensiero.”

Spiega ancora Schmidt: “Widmann sostiene che l'importanza di Dante sulla lingua italiana non sia stata così grande, perché i bambini a scuola avrebbero difficoltà a comprendere i suoi testi. Ma non è affatto così. A parte qualche parola e qualche concetto teologico, la lingua di Dante è perfettamente intellegibile ancora oggi, diversamente da quanto accaduto con l’inglese o il tedesco del Trecento, che sono praticamente incomprensibili per gli inglesi e tedeschi odierni.”

Schmidt: "Uffizi diffusi anche ad Empoli"

"Dice Widmann - prosegue il direttore - che Dante abbia cercato di imitare i poeti provenzali francesi. Non è certo una grande scoperta: che egli abbia guardato ai provenzali come a un modello lo si sa da sempre, ma che si sia limitato a copiarli è altrettanto evidente che sia falso. Un’altro argomento di Windmann è che Dante abbia creato una 'contro-versione' cristiana a fronte della tradizione islamica del viaggio ultraterreno del Profeta Maometto: questo è del tutto infondato, perchè il viaggio ultraterreno è un genere frequentissimo non solo nella tradizione cristiana ma già nella letteratura classica romana e greca (si pensi solo all’Odissea, dove si narra della discesa di Ulisse nell’Ade per incontrare Achille). Si capisce che all’opinionista manca una conoscenza di base dell’argomento.”

“Infine Widmann condanna la struttura stessa della Divina Commedia e afferma che Dante – il Poeta evidentemente non gli piace e anzi gli sta proprio antipatico - decidendo chi finisce nell’Inferno, chi nel Purgatorio e chi nel Paradiso, si sia messo al posto di Dio. Perché, secondo lui?  è presto detto: sarebbe un effetto del suo enorme ego. Ma in definitiva, quale potrebbe essere la ragione di questo articolo? Probabilmente - ha ironizzato Schmidt - ad Arno Widmann, sapere che 700 anni prima di lui c'è stato uno scrittore con un ego più grande del suo proprio gli rode, non gli va giù...